Форекс в США. Форекс почти под запретом. Законы очень жесткие

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. И вот недавно наткнулся я на одну статейку, эдакую фантасмагорическую пародию на экономический обзор в исполнении финансита (причем, судя по косвенным признакам, неглупого финансиста). Я не буду углубляться в тот бред, который там изложен (хотя признаю что это очень интеллектуальный и занимательный бред), я не буду вопрошать Вселенную "ну почему финансисты думают, что они экономисты?!?!", тем более что сейчас такое время, что любой таксист считает себя офигительным экономистом. Я о другом. О том, что люди не очень понимают что же такое деньги.
Ну т.е. на самом деле 99,99(9)% дееспособных граждан прекрасно понимают что такое деньги в тот самый момент, когда в магазине покупают какие-то им нужные (или веселые) товары. Тогда все понятно: деньги - это средство обмена. И, собственно, именно для того чтобы на что-то их сменять, они и нужны. Но стоит человеку вспомнить, что где-то в глубине души он является Великим Экономистом, так он сразу об этой функции денег забывает. И начинает подозревать (с придыханием), о том, что у денег есть какая-то другая, неведомая простым смертным функция. И к тайне этой функции он готов прикоснуться. Вот прям завтра. Может даже сегодня, но попозже. Я же не буду ждать попозже, и открою вам эту секретную функцию прямо сейчас.
Инвестиции! Ну конечно же они, как же иначе то? Деньги придуманы для того чтобы делать деньги! И если ты не лох, если хочешь в своей жизни что-то поменять, если не хочешь больше работать на дядю, ты должен прямо сейчас все свои накопления вложить в биткоин. Или в форекс. Или еще в какой-то лохотрон надежный способ приумножить свой капитал. Шучу.
Инвестирование - это законная функция денег. Начинается она разумеется не на форексе, а в тот момент когда ЧП идет в банк брать кредит на открытие пирожковой. Ну или когда Илон Маск привлекает средства для постройки своей Теслы. Не суть важно. Важно то, что достаточно большое количество денег, если приложить к сфере бизнеса и/или производства чудесным способом превращается в инвестиции. Поэтому мамкины инвесторы даже в чем-то правы: деньги действительно могут делать деньги. Но не теряя своей первой функции, т.е. сначала превращаясь в какие-нить станки, в какую-нить зарплату специалистам, в какие-нибудь логистические издержки и рекламу, и только потом возвращаясь в виде прибыли выручки опять деньгами. К слову, если деньги по ходу инвестпроекта избегают выполнять свою функцию обмена, то это не инвестиция а спекуляция;, она полностью находится в сфере компетенции финансистов, но при этом не имеет никакого отношения к собственно функции инвестирования. Ну да не суть важно.
И вот если бы на этом функции денег исчерпывались, то вот эти вот "экономика идет за деньгами" и прочие перлы этой статьи были бы действительно чем-то относящимся и к экономике, и к реальности. Но они не исчерпываются. И при переходе некоей границы от крупного бизнеса к государству функция денег меняется. Ну т.е. деньги по прежнему могут быть использованы для обмена и инвестирования, но если этих денег триллион, то, просто подумайте где вы найдете тот магазин, в котором сможете их потратить. И еще подумайте как вы отнесетесь к Очень Серьезному Бизнесмену, который предложит вам инвестировать в его стартапчик какие-то ничтожные 300 миллиардов. Имхо, тут даже эко-активист поймет, что что-то не так.
(зря я насчет эко-активистов, конечно. понятно что не поймут. это я для красного словца, каюсь :) ).
И вот тут начинается самое интересное. Когда речь идет о триллионах денег, вдруг внезапно оказывается, что деньги - это и универсальное мерило всего, и одновременно это некий анонимайзер. И когда правительство за многие сотни миллиардов финансирует Национальный Проект, то оно на этот проект направляет не деньги. Оно направляет тысячи людей (ну или десятки тысяч), миллионы тонн разных ресурсов, оно использует паровозы и пароходы, спутниковую связь, ну или что там еще может для этого Проекта понадобиться. А деньги - это чтобы не писать в отчете "миллион пудов гвоздей, три танкера оливкового масла, веревки пеньковой 4 вагона, ..../.../.../.../../.../.../.../...". Деньги превращаются в некую абстракцию, что ли. Ну т.е. они не перестают оставаться средством обмена, и если от этого океана денег отщипнуть миллиончик, то он отлично справится с функцией инвестирования, но в масштабах триллионов, ну или в масштабах страны (если эта страна карте занимает места больше чем мухами засижено), деньги превращаются в некий обезличенный инструмент учета разнородных ресурсов. И в инструмент перераспределения этих ресурсов, разумеется.
Нет, деньги не правят миром. Миром, вернее страной, правят люди, которые могут такие ресурсы направить своим распоряжением. Просто потому, что с некоей точки зрения (пусть даже и поэтической) на таком уровне денег как будто не существует, они не более чем философская концепция, ну или как поэтическая аллегория: деньги как-бы замещают собой много-много-много чего материального. Но реальную ценность представляют собой именно ресурсы, а не их т.с. денежное выражение. Пусть даже и марксистский труд, если вам так этого хочется. Но не деньги сами по себе. Потому что, повторюсь, в отрыве от материальных ресурсов на этом уровне денег как-бы не существует. Если же какой-нибудь негро-вожде-президент решит попрать своей могучей ногой экономические законы, и напечатать триллионы денег просто так, то вот вам Зимбабве, в котором денег стало очень много. Настолько много что люди перешли на баксы. А охренительные суммы местной валюты в отрыве от ресурсов закономерно стали нарисованным на бумаге ничем.
Но вернемся к собственно деньгам.
Деньги - это довольно странная штука. В них как-бы сочетаются 3 ипостаси, но на первый план выходит только одна, причем ее выход зависит от количества денег.
К примеру, если если у вас в кармане 14 долларов, то это тоже в какой-то степени универсальный эквивалент, который как-бы представляет собой некие материальные, людские и технологические ресурсы. Только уж очень маленькая доля этих ресурсов получается если эту долю посчитать. В то же самое время ваши 14 баксов - это инвестиционный инструмент, который гипотетически можно заставить работать и зарабатывать. Смысла в этом никакого, но функция такая в ваших деньгах содержится. Плюс как средство обмена ваши баксы вполне себе работают, и для вас наиболее ценной, ну или ощутимой, будет функция купить на них молока, хлеба, колбасы, и чего нибудь для настроения. А если у вас на счету лежит к примеру 200к баксов, то у этих денег функции то в принципе те же самые, но актуальной уже будет функция инвестирования. А если вы премьер, и вам надо найти средства для финансирования...эээ... ну тогда вы точно не будете иметь достаточно времени чтобы его еще и на завхоза тратить :)
Так вот, когда очередной финансист впаривает вам про Реальную Денежную Массу, и про то что именно с ее помощью можно играть на ВВП как на волшебной флейте, то это значит, что автор даной бредятинки видит только инвестиционную функцию денег, и забыл (а может и не знал) про остальные их функции. Да, для банкира так и есть: вот есть темпы роста, есть разные денежные показатели, ставки, проценты, споты, фьючерсы, дериативы, ..., ... у них там много чего есть, им там есть чем заняться. На то они и учились на финансистов чтобы во всем этом разбираться. Но вот чего у них нет, так это понимания того, что их знания хорошо работают на их банкирском уровне, но вообще не работают на уровне страны (и на уровне 14-ти баксов в кармане, к слову, они тоже не работают). Они не обучены видеть то, что замещается деньгами. Они в принципе на знают про те процессы, которые обуславливают все эти "шевеления" ресурсов, и то как эти "шевеления" управляют финансами страны. И по большому счет им и и предъявить нечего, т.к. они же финансисты, им и не положено знать макроэкономику. Вы же не будете пенять сантехнику за то, что он хреново знает все подробности работы ТЭС? Но при этом его мысли о том, в чем он и близко не разбирается, имеют примерно такую же ценность как и мнение сантехника.
Ой, пардон, его Очень Ценное Мнение, разумеется.
:)

Андрей Викторович Грачёв – официальный представитель криптовалютной биржи Huobi на территории Российской Федерации и вице-президент РАКИБ (Российская Ассоциация Криптобизнеса и Блокчейн). Сегодня мы спросили у него об актуальных проблемах крипторынка, задали ему несколько интересных вопросов о Huobi и поинтересовались некоторыми дальнейшими планами.+
Одна из проблем крипторынка – накручивание объемов торгов. Где грань между маркетмейкингом и мошенничеством?
Андрей Грачёв: Скажу так – маркетмейкинг есть на всех биржах в мире, и на крипто и на не крипто. Именно он позволят розничным клиентам получать ликвидность и низкий спред при покупке или продаже актива. Стандартное соотношение объемов 70-30, где 70 – это маркетмейкеры, HFT и алготрейдеры. Крупным известным биржам нет смысла накручивать торги, они не зарабатывают на победах или поражениях клиентов, нет смысла. А вот накручивание — это скорее болезнь бирж, торгующих производными инструментами – CFD, деривативами, фьючерсами. Все знают форекс, так вот – это можно сказать аналог. Здесь тот самый «нарисованный» объем часто играет злую шутку, формируя на графике недопустимые цены – все помнят биткоин за 50000 в течение пары секунд на Битмексе в декабре 2017 года. Это просто способ площадки забрать себе все деньги клиентов, стоящих против роста актива.
Ещё одна из проблем, с которой сталкиваются криптотрейдеры – безопасность. Как вы решили эту проблему в рамках HuobiRussia? Безопасно ли пользователям торговать, используя российский филиал?
Андрей Грачёв: Абсолютно. Во-первых, за нас говорит история – мы единственные в мире, кто ни разу не стал жертвой хакеров или хищения средств. Безопасность – на первом месте. Также мы готовы предоставлять эксклюзивные способы безопасности клиентских средств, например открытие вывода по обращению авторизованных клиентом лиц или вообще по письму. Таких сервисов не может предложить ни одна другая биржа.
Правда ли, что из криптоиндустрии постепенно уходит анонимность?
Андрей Грачёв: Правда. Все же мы живем в обществе, в котором есть свои законы и правила: есть государственные системы, есть правоохранительные органы, которые защищают нас от различных бед. Для этого вводятся требования KYC (Знай своего клиента) и AML (Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем). Это позволяет идентифицировать, кто является владельцем денежных средств. Биржи вводят эти требования по требованию государств и регуляторов, а так как основная масса пользователей все же находится на биржах, то рано или поздно всё будет прозрачно. Кстати, лично я не вижу никакой проблемы в прозрачности – если я не преступник, то почему я должен скрываться?
Как происходит листинг криптовалюты на Huobi Russia и сколько стоит эта процедура?
Андрей Грачёв: Это очень интересный и творческий вопрос. Проекты все разные и соответственно условия для всех тоже разные. Процесс выглядит следующим образом: проект заполняет анкету и предоставляет юридические документы, мы проводим аудит, на основании которого и формируются условия. Ключевые показатели: качество проекта, размер сообщества, количество инвесторов, объем привлеченных средств, известность и объем торгов на других биржах (при наличии). Стоимость листинга варьируется от нуля до нескольких сотен тысяч долларов, все индивидуально.
Торгуют ли на Huobi Russia трейдеры из других стран, помимо России, и есть ли в этом смысл для них?
Андрей Грачёв: Да, торгуют пользователи из стран СНГ. Для них есть смысл в том, что сайт полностью локализован, они могут вести общение с русскоязычной поддержкой и русскоязычным сообществом. Плюс ко всему, мы, в принципе, более чем качественная биржа, и открытие нашего подразделения просто обратило внимание на нас со стороны инвесторов и трейдеров.
Какие организации и компании оказывают поддержку Huobi Russia и являются вашими основными партнерами?
Андрей Грачёв: Мы сотрудничаем с рядом образовательных учреждений и являемся центром цифровой трансформации. У нас много партнеров со стороны различных трейдинговых и финансовых структур: фонды и технологические сообщества, объединяющие людей вокруг криптотрейдинга, например CWE.
Поговорим о бизнес образовании. Какие бизнес-школы в России предлагают сегодня обучение трейдингу? Оцените качество такого рода образования.
Андрей Грачёв: Ни одна бизнес школа не предлагает услугу обучения трейдингу. Есть различные частные истории, но они не системны. Чаще всего — это курсы при брокере или бирже, или внутри форекс компаний. И если у первых есть мотивация научить клиента – чем дольше торгует, тем дольше брокер и биржа зарабатывают комиссию, то у форекс – потеря клиентом депозита. Поэтому я бы рекомендовал курсы вне форекс рынка.
Сколько времени в день вы тратите на обучение, поиск информации? Занимаетесь ли вы этим непрерывно или есть выходные?
Андрей Грачёв: Я исповедую принцип lifelong education, то есть вся жизнь – учение. Ежедневно я уделяю чтению книг около часа, фокусируюсь на финансах, менеджменте, психологии и эмоциональном интеллекте. Плюс изучаю новости отрасли, инноваций, пытаюсь смоделировать будущие тренды.
Планирует ли российское представительство Huobi заняться обучением трейдеров, будут ли проводиться какие-то групповые курсы, или, может быть, индивидуальное обучение трейдингу?
Андрей Грачёв: Да, конечно. На данный момент у нас сформирована образовательная программа, мы планируем вести как очные, так и онлайн курсы – на данный момент четыре государственных института готовы к сотрудничеству с нами, планируем график.
https://www.huobi.com.ru/ru-ru/